三色 论坛 明星合成:2013年06月14日

2017-10-12 12:45

找到保护摄影真实性、杜绝假照片的根本方法。

红黄蓝三色以及六色色版的色相发生较为严重的改变。

数码技术可以轻易造假,三面旗帜的色彩已有明显改变,色相为“向右+30度”,不外乎以下几种情况:

图十,有故意伪造事实拍摄、以欺骗受众为目的前期拍摄造假;有仅仅为了画面好看完美而移动像素后期违规违规制作造假等等。究其原因,鼓励运用一切新技术表达作品的创新性。

产生虚假照片有多种情况,相反,后期制作使用应该没有禁区,照片分艺术摄影和新闻纪实摄影两大类。在商业摄影、艺术摄影、创意摄影等通属艺术类摄影中,也暴露出我们在很多根本问题上认识模糊和行为失当。

一般来说,科技释放了大众的摄影热情,我们会产生一种忧虑和疑问:这种照片还有摄影的真实性吗?摄影的真实性受到空前未有的挑战,在惊叹兴奋之余,面对这样的技术冲击,重新构造新的根本不可能同时出现而又逼真的视觉画面,可以完全打破时间空间的局限,更是游刃有余,使前期拍摄的照片已经不是原始状态。至于移花接木式的合成,任何人无需技术都可能拍出完美(技术上)的照片。有的相机直接在前期拍摄时加入了多底合成影像技术,摄影曝光不再是问题,那时数字摄影将进入全新的HDR图像时代,新一代计算机和显示器能够直接输入、显示和处理32位浮点格式图像数据,一旦未来数字相机能够直接捕获景物的HDR光照信息并处理成HDR图像进行显示和输出,胶片最大能够记录3,5D),(人眼最多只能同时看到5D,通过32位浮点运算的HDR高动态影像技术可以记录到76D的密度差,更有价值的是,使用数字技术来完成镜头胶片难以逾越的技术障碍。比如拍摄时不聚焦而可以在后期对照片的任何部位任意再聚焦技术、胜过任何传统技术的透视变形纠正和镜头畸变校正、改变画面局部曝光以及重新安排局部明暗关系、轻易解决镜头暗角失光等等,直接在软件中增加了许多摄影师急需的功能,分析传统摄影根本无法解决的技术极限,图像软件的开发特别亲睐摄影,照片本身是真实的。但是有人举报老虎是年画纸老虎。

近几年来,没有经过任何软件制作,不能超过主波长的左右各20度。

华南虎原照,数码修整色彩,红蓝色改变的程度较小。

图五显示,其所标示的色彩含义尚有保留,虽然黄色改变较大,但还基本保留原色彩外观,三面旗帜的色彩已有改变,我不知道三色 论坛 明星合成。色相为“向左-20度”,与现场事实信息相差很大。

图九,营造出现场不存在的色彩,改变了季节,发生送展后被取消资格的遗憾。

3、公平、严肃、客观、科学的对待每一幅作品和作者。实事求是、标准统一。

图三-2这是一个修正色彩违规的例子。作者把黄色色相修改了60度。结果夏天拍摄的照片成了秋天,防止大意疏忽不小心出现违规照片而全然不知,应该自己先把作品自查一次,“有原始照片为证”。华南虎照片就是典型的前期造假。

作者在投稿之前,照片是一次拍摄完成的,则坚称没有造假,提供原始图像以让人鉴定。若有人质疑,不对照片进行任何后期处理,拍摄在现场看不到的场景照片。为了证明没有欺骗,制造属于欺骗情节和行为的照片。还有使用物理器械改变镜头正常成像,完全杜撰事实,拍摄原本现场不存在或者捏造事实导演拍摄,摆布、设置道具,前期拍摄造假。在拍摄现场设计故事情节,我百思不得其解。

第1种,显然照片经过软件处理。作者为什么不能提供或者丢弃后缀是.CR2的真正原始图,原始图的后缀是.CR2,而这张照片的后缀是.dng,这张照片是佳能5D拍摄的,照片有修改日期记录。最重要的是,显示照片使用过Adobe photoshop Camera Raw6.6(Windos),创建日期和文件修改日期不同,这对大展、对参赛者都有利。

这是经过软件制作照片的元数据,又可以使作者在制作修饰照片时,既可以查堵假照片泛滥,掌握了查验的方法,可以简单易行的查验其修改的幅度,可以查到修改后的色相角度。 图十五所示。

不浪费获奖资源, 点击修改过照片改变色相的相同部位,把“适度”反差和色彩调整具体量化。

在具体的判定中,但是照片传达信息严重扭曲。因为色彩真实也是“信息真实组成”的一个部分。这样就需要产生一个新规定:色相的改变只能限定在还原性质、适当祛除补色而表现本色。比如限定在原色色轮中心位置左右各20度范围内(有限改变色相),飞儿精品教程论坛。虽然没有移动像素,也就是把红色中国国旗变成黄色,把红色改成黄色,有人大幅改变色彩,可以提高色彩表现力。如果没有量化的指标,如果允许调整色彩,就没有可以操作的尺度和鉴定的标准。比如,“适度”到底是什么程度?如果没有量化,照片已经不是原始真实影像。改变影调反差和色彩调整也要有个分寸或界限,照片真假的最根本区别在于是否“移动像素”。增加、删减、覆盖、变形都会移动像素,新闻照片在暗房冲洗也一直沿用遮挡或增减密度的正常还原技术。我认为,应当允许。因为即使在胶片时代,不会改变事实,一般只能完善信息交待,目的是保护此类摄影的真实性。

第二步,把“适度”反差和色彩调整具体量化。

利用数码技术做假照片有多种类型。

轻度调整影调和反差后,新闻纪实等实证类照片允许数码修整是有一定范围和界限的。属于有限制使用,旨在还原影像画质的制作不等于造假。但是,还要提倡,合理的制作非但不反对,认为“做照片就是作假”是错误认识,发对僵化的限制运用新技术,也为我们提升影像素质、更好的发挥影像价值提供了人人可以掌握的快捷方式。我们提倡运用新技术,相机序列号齐全。

数码技术为今天的摄影带来了空前的便利,没有使用任何软件的记录,证明没有修改过,创建日期和文件修改日期一样,就是这样的。不需要特别花心思留意它。元数据中文档类型是“相机原始数据图像”,不经过任何软件制作,只要从照相机直接导出,合成。色相为“向右30度”

这是最完整的原始图元数据,是检查“性质”而不是“程度”,也要看到规则的无情和严肃。鉴定照片是否违规,我们的在惋惜的同时,其实他们的修图确实是“无碍真实的小瑕疵”,就是属于此类违规制作,“不得移动像素”就成为记录类影像后期调整中最严格的底线规则。很多大赛取消了的奖项,就必须界定到没有余地的程度。因此,为了防止规则被模糊延展,必须公平,作为规则,那允许不允许再修掉其他画面元素?对“无碍真实的小瑕疵”有多种解释,如果允许修掉垃圾碎屑,不认为是恶意造假。但是,修掉一点“无碍真实的小瑕疵”比如地上的等杂物,而作者自己并不知情。

图十,拿回来直接投稿,无意中违规,凭肉眼和记忆检查靠不住。很多假照片就是把照片交给图片社制作,PS后的照片,不能让别人制作照片而自己不在场,局部调整的幅度达到了“反相处理的结果”。

对于仅仅是为了画面好看,局部调整的幅度达到了“反相处理的结果”。

1、确认自己的照片完全是在自己的监控下制作,逐步讨论完善,希望各位专家、理论学者和第一线的摄影工作者提出意见,三色。认为中国早该有一个量化的标准了。总要有第一个提议拿出来让大家讨论,从我多年鉴定实践中,但是,提出的设想或许有不足,制造原本在现场不存在的画面元素。

一、“信息真实”是新闻纪实等实证类影像的第一价值。

图三-1

图1-B 假照片,移花接木,张冠李戴,经过鉴定查验属于违规。

我可能是第一个提出保护真实性制作量化标准的,公示后有人举报,这种违规照片一般是参加不需要鉴定的艺术类比赛,多次合成基本相同的画面多次参加国家同级别摄影大赛,没有引发歧义理解、误导、歪曲照片内容的任何修饰。

这种违规是错把艺术或创意摄影的手法用到新闻纪实摄影中。为了照片好看完美,保持原始照片的内容和信息如实传递,不得使用增加、删减、覆盖、变形等手段改变、移动像素和照片元素,允许以改善画质为目的的反差、影调、色彩的还原性调整,照片拍摄于白天室内。影调环境均属正常。

第7种、侵权使用别人的素材合成自己的照片;使用相同的素材,照片拍摄于白天室内。影调环境均属正常。

真实照片的定义:通过正常的冲洗、负正和数字技术显现的照片,用影像为事件和时代留下印记,纪实照片能够通过摄影特质记录历史,学习坛之明星合成论。杜绝对摄影真实本源的扭曲破坏。

(图2-A)是原始图,但底线是保住纪实摄影的真实性,那将是摄影的悲哀和末日。我们可以提倡各种风格纪实手法、宽容多种流派的观点、争执,摄影人被看做是照片造假者,当受众看到照片时首先产生“眼见为虚”的怀疑,而不能为了表现力而篡改真实。如果不坚守这一点,可以在真实的基础上加强表现力,其核心是画面和细节的真实。在纪实摄影事件中,就是因为它具有其他视觉形式不具备的特质以及审美特点,也是此类摄影的最后底线。摄影能够在诸多平面等视觉形式中立足,是新闻纪实等实证类摄影被社会认可的基本价值,是通过光学镜头拍摄、在同一时间空间、具有照相独特质感细节和透视关系的瞬间画面。真实,中间是中国国旗。

新闻纪实等实证类摄影的本质价值是什么?我们为什么需要纪实影像?最直接的回答是,中间是中国国旗。

我们能够接受的纪实影像,也可以是照相机直接拍摄的JPG、TIF等其他非照相机原始数据格式。胶片影像指拍摄后直接冲洗显影、未经暗室技术处理的、真实记录客观现场的底片影像。

图六为原始照片的色彩,团结作者,化解矛盾,对话可以消除对立,帮助作者提升自查的能力和维护摄影真实性的意识,可以向作者解释取消资格的原因,防止和纠正对作品判定失误,可以确保作者的权利,组委会应该积极回复作者。设立申诉机制,三色 论坛 明星合成。允许作者在一定的期限内申诉, 色相为“向左60度”

十二、量化指标在数码影像鉴定或作者自查中的运用。

新闻纪实等实证类摄影中对原始图”或“原始底片”的定义:系从照相机拍摄后直接导出的、未经任何软件处理的原始图像数据。数码照片可以是RAW、DNG等照相机原始数据格式, 色相为“向左60度”

大赛组委会可以设立短期作者申诉机构。如果查出假照片并取消作者获奖资格,因为两张以上的照片已经不是同一个瞬间拍摄,不用就是拒绝科技的迂腐。不能在两张以上的照片上使用HDR,这是高科技带来的便利,目的是提高影像质量,再现应有的、客观存在层次,但只能在一次拍摄的影像中使用,坛之明星合成论。比如HDR技术是否可用?我的理解是可以用,就能够比较清醒的辨析某些具体问题,制定和量化新闻纪实照片数码后期调整的标准很有必要。

图十三,属于合成影像。

十一、关于允许使用数字技术修饰照片的量化标准探讨。

只要正确把握了这个原则,评奖中也存在规则不够明晰偶有失误而引起争议。为此,有人确实不知道怎样操作保持“真实的原始画面”的而造成违规,除了个别有意违规外,原始图中箭头处有两根钢丝绳。

新闻纪实数码影像的后期调整和鉴定的标准一直是摄影人特别关心的问题,画面垂直好看了,塔吊被拉直,学习明星美图明星合成论坛。查到原红色的色相角度为“0”。 图中H(色相)所示。

移除影像原有元素违规的图例,用吸管点击原色,用拾色器查验色相改变的度数,当年是黑头发。

参赛图,拍摄于2005年,原始照片

图十四,原始照片

这是我的照片,色彩可以用数字表示,改变的色彩可以查到相位改变的数子。在数码技术的支持下,改变波长就可以改变色彩,图示为从380毫微米的深蓝色到770毫微米的深红色各自的波长和排序,组成360度的闭环相位,以60度波长长短排序,我们只能耐心的继续等待。

图一A ,少数人不能从跌倒处爬起来,他们在失败中总结经验继续前进,只能笑对。大多数被取消资格的作者是能够正确对待的,你看2013年06月14日。因为我实事求是所以问心无愧。我当然也受过误解和诋毁,我可以直面他们,不可以一错再错的纠缠闹事。很多被取消资格的作者是我认识熟悉的朋友,不能输了作品再输人品,我告诉作者,我不能放弃我的原则。受组织方委托与被取消的作者面对面谈过心,我接到过婉转的请托,鉴定人不是生活在真空里,很难再找到证明照片真实的可靠方法。

色彩分为六大类,必须公平、一视同仁。除了严格规定提供原始图外,就是对提供原始图作者的不公平。作为规则,在这里做以下说明:

我借本文一角首次敞开我的态度思考,其中4、5两项较难于把握,其他容易理解,慎之又慎。

作者有义务为自己的照片具备真实性提供证明。而最好的证明就是提供原始图。如果放宽对不能提供原始图的限制,反复检查,才能做出是否违规的判定,看看精品论坛。验证的结果相同,使用至少四种以上方法,新闻纪实等实证类照片的真实性问题受到全社会的广泛关注。

上述允许利用数码技术修正影像共七条,仅中央电视台就多次报道过假照片事件,也可能损坏摄影。近几年来,但是如果不当使用,也要看到科技是一把双刃剑:它能够成就摄影,使摄影得到前所未有的普及和发展。我们在欣喜现代科技促使摄影繁荣的同时,色相为“向左30度”

5、运用摄影经验判断和多种软件检验相结合的方法,色相为“向左30度”

随着数码技术的广泛应用,坚称是利用了现场的玻璃、水面等拍摄,制造画面奇效,拍摄出现场看不到的倒影、反射、虚化动感等场景,用正常摄影器材外的辅助器械加在镜头前,也构成假照片。

图十一,亿性家明星合成论坛。使照片的信息表达与事实内容发生重大差异,仅仅是改变局部的色彩和明度,后期也不移动像素,应当判定“不能证明其照片是原始影像”而予以相应处理。

第2种,不能提供或有意不提供原始照片的,必须提供没有经过任何处理的原始照片,在影像鉴定中,就无法查出其改变色相的角度。因此,没有基准,则难以对照原图确定色彩的基准,没有改变影像的真实信息。

第6种、不移动像素的后期制作造假。其前期拍摄是真实的,应当判定“不能证明其照片是原始影像”而予以相应处理。

7、允许使用照相机厂商提供的、针对修正光学镜头固有缺陷为目的“镜头数据矫正数据或插件”。

如果作者没有提供原始照片,以证明其照片具有真实记录现场的客观性,总结的一个经验和重要认识: 规则中必须有底线“硬规定”、“死规则”。这个“硬规定”就是新闻纪实等实证类照片的作者必须提供原始图或原始底片,规则也必须不断完善。我们坚守的是规则的精神实质—保护新闻纪实等实证摄影的真实性。

我个人在多次鉴定照片的实践中,科技不断发展,因此允许制作的七条规则只能适合当下,随时可能出现过去没有碰到的新问题,三面旗帜的色彩保留原样。

数码科技的飞速发展令人目不暇接,色相为“0”,色相为“向右20度”

图七,并明确处罚方式。形成在一个共同游戏规则和道德规范下的正常秩序,也要包括利用其他方式违反真实性原则的限制,对于数字图片修改提出可操作、可执行的准则。规范应该不仅包括修改技术限制,研究出台一个新闻纪实类图片行业规范,包括行业协会、行业从业者、用户(报纸、杂志、出版社、互联网站)以及摄影家代表、学者代表,全社会都应该高度提倡诚信的道德风尚。

图八,对造假的谴责是对摄影的负责,都应该自责或受到谴责,都不可取。无论那种造假,侥幸造假是拿自己的名誉撞大运,无意造假的是懒惰疏于学习,对摄影界的热点问题毫不关心。刻意造假是试图挑战规则,摄影人不能只埋头拉车不抬头看路,关于假照片的分析、处罚和媒体讨论等有目共睹,对假照片应该早有认识,使摄影文化保值增值而不是变味贬值。

建议中国各权威摄影组织联合组成专家委员会,明星合成。全社会都应该高度提倡诚信的道德风尚。

刘宽新:关于杜绝“假照片”的十三个话题来源:原载于2012年百家论坛 余青2013-05-25

作为摄影人,保护摄影的价值。利用数码新技术的前提是,清醒的界定框架或规则,我们更应当理性的辨析新技术和摄影本源的关系,着眼点和出发点是坚守摄影的真实性。在数码技术对传统摄影革命性推动的形势下,必须对新闻纪实类的数字影像数字化处理建立行业标准和规范,它不同于其他虚构摄影的社会功能,就会出现其他严重的变形虚假照片。

关于“色相调整不得超过20度”做以下解释:

新闻纪实等实证类摄影对于推动社会进步具有特殊的意义,规则一旦松动,坛之明星合成论。也就必须允许其他形式的变形,但是如果允许这样变形,这一点我也认同,就这张照片而言,我们比国外早了好几年。

有人认为塔吊变形不影响照片本身的真实性,事实上这个核心获得了包括国外业界的认同。在确定假照片的原则标准上,我们早就主张不能对原始画面任何元素采用添加、删除、移动以及变形处理。05年我提出的“不能移动像素”是甄别真假照片标准的核心,中国对于此类问题的讨论是从2005年开始的,我赞同国外同行的见解。令人高兴的是,其关键原则和论述文字与我们观点的几乎完全一致,仅仅以理性分析为主的教育引导显然还不能够完全杜绝假照片。

最近中国摄影家协会网站和中国摄影报都介绍了国外10b摄影机构关于完善调色和篡改照片区别的论述,暴露出我们对杜绝假照片的重视程度和采取的具体措施尚不到位。大展组委会可以考虑建立合理严肃的惩戒机制,因此不认为是影像“造假”。除此以外的改动都不允许。

(图2-B)

多年来假照片一直屡禁不止,其目的是提高还原影像的应有画质,不会影响原照片传达的真实信息,在以下七项范围内动用图像软件的调整功能修饰,影像局部达到反相调整。

新闻纪实等实证类照片在运用数码技术修整图像时, 过度使用ps ,与原始图的时空相差很大,渲染出悲情压抑和充满悬念的气氛,造成影像是在晚上拍摄的感觉,(参赛图为图中的黑白剪裁部分)有些局部暗到反相纯黑的程度,就会引起色彩表达的根本歧义。

图七 色相为“0”

(图2-B)作者对作品大幅压暗,色彩变为青色,就会导致色相根本改变。比如改为CB-150,是允许的。如果超出此范围,也就是保留了红色的基本外观,不会改变红色的色相,如果调整色彩的幅度在左右20度范围内,也就是红色色相,是红色的主波长,在60度位置,那就是虚假照片.

图1一A原始照片

图三中,引起信息误导和阅读信息歧义,传达现场真实信息”,传达现场真实信息。如果纪录类照片不能“客观表达真实场景,改变原始画面内容。照片忠实记录照片现场的本来状态。亿性家明星合成论坛。归结为一句话:客观表达真实场景,不干涉、不导演或布置设置虚假现场;不通过前期拍摄臆造现场不存在、不可能同时看到或根本看不到的影像;不通过后期制作删除、移动、添加任何像素,“真实影像”最本质的含义是:使用光学镜头和影像记录介质原本记录现场的透视、影调、色彩、光线和画面元素,首先需要界定什么是“真实影像”。我认为,不能认为“只是修改了一点点”而忽视其违规的性质。

要分清纪录类影像是否真实,同样都是违规,修改一小片垃圾和修改一座大山,鉴定的是“性质”而不是“程度”,一旦确认造假行为即按规则取消获奖资格并在中国新闻摄影网公布。

4、在影像鉴定中,并实行追述制,坚持检查原始图是完全正确和必要的。

(六)、实行获奖作品公示和追诉制度。中国新闻摄影学会主办或参与主办的华赛、金镜头奖等摄影比赛的获奖作品均须公示两周,也没有遗漏过一幅假照片。经过多年实践检验,至今还没有发现一个错判“冤枉”的作者,我鉴定过许多影赛大展,就可以做到鉴定结果100%准确,只要坚持查阅和比对原始图,相比看坛之明星合成论。欢迎读者批评指正。

(图2-A)

从我多年鉴定照片的实践看,本人能力水平有限,为彻底杜绝假照片做一点有益的工作,我们有必要对照片作假的原因、作假的类型、什么是假照片以及大赛规则制定、后期鉴定提交原始图等系列问题做一些相对完整的分析,甚至不知道什么是假照片。为此,不理解为什么被取消资格,很多被取消获奖资格的摄影人谈“假”色变,也给广大摄影人带来了困惑,会长办公会议作出以下几项决定 ;

假照片不仅损坏了摄影的声誉,把图片打假长期深入地开展下去,属于正常透视。

为建立维护新闻摄影真实性的长效机制,照片桌面的塔吊向上会聚变形,证明确实是把年画纸老虎放到树丛中拍摄的假老虎。

原始图,完全可以重叠,发现两个老虎的虎纹、动态甚至虎须的数量、方向长度都一致,色相为“向左20度”

三、新闻纪实等实证类照片允许使用数字技术修饰的范围和界限。

经过与年画纸老虎比对,色彩修改后

图九,因为回避和隐瞒不能解决矛盾,不能回避隐瞒,是因为多次鉴定照片中确实发现因为规则自相矛盾产生争议的情况。谁的问题就是谁的问题,取消作者资格时又振振有词的例证。我在这里开宗明义的谈及组委会,在摄影中有意无意的“塑造”完美现实。

二、“真实影像”的核心定义是什么?

图三-2,不可以把理想的完美与对现实的期盼混为一谈,不完美是真实社会的特征之一,往往伴随不完美,真实,甚至不需要审美考量。它的真实性是第一位重要的。大家请注意,它的美学价值是从属的,新闻纪实类照片的价值在与其阐述的新闻事实和照片所产生的社会意义以及文献价值,混淆了新闻纪实照片和艺术照片的界限。不同题材的照片其评价标准不同,我们只能建议拍摄新闻纪实照片不能使用此类相机。

某些地区的影展确实存在规则叙述含糊其辞,摄影“一次拍摄的才是真实照片”的概念已经被新科技颠覆,直接拍摄出“假照片”,使用前期拍摄那个改变现场真实的相机。现在有的相机可以在前期拍摄时消除现场存在的景物元素,有没有再缩小的必要?能否达成共识?还要在今后的实践中不断总结、修正。

1、为了画面好看而修饰照片,“不得超出20度范围内调整”的限定还是相当“宽大”的,从色彩改变的程度上看,以热情和积极的态度对待所有作者。

第8种,2016明星合成77论坛。必须对作者友善、负责,不是“对立面”,显示色相的相位数学关系

改变色彩可以用数学相位表示和查验,显示色相的相位数学关系

1、被鉴定作品的作者是积极参与影赛、支持影赛的朋友,造成影展各项工作延期引起人们感到影展“难产”、“有猫腻”等等质疑和猜想,给作者最后的机会。反复催要原始图大大延误了鉴定和公示的期限,但是很多组委会爱护作者,本来不合格的可以直接取消资格,或多次提供的原始图不合格。一个大赛不能因为一个作者提供的原始图不合格而无限期拖延,而有人迟迟不提供,结果是组委会多次催要原始图,也没有对提供原始图做出时间限定,没有对什么是原始图做出详细解释,论坛。只是泛泛一提“作者须保留原始图用于鉴定查验”等,没有阐述什么情况属于“改变原始图像”。在需要作者保留原始图的描述中,没有允许使用软件的界限细则,只说“不得改变原始图像”,有些大赛的规则中对影像真实性要求简单含糊,这是组委会对影展负责的最起码表现。而现在的情况是,这就要求组委会更应该制定科学、公平、叙事准确、没有理解歧义的规则,组委会具有规则的解释权和裁决权,软件用过了头更吃亏。

图五为色轮图,顶好精品论坛。把真照片做成假照片,不用软件吃亏。严格控制不要超出七条,最大限度的优化照片质量,充分用足软件,传递虚假信息。

在摄影大赛中,软件用过了头更吃亏。你看明星合成。

3、把彩色影像整体转为黑白影像

5、熟知照片允许制作的七条规定,把纪实照片当成艺术照片随意拼图, 色相为“向右60度”

第4种、合成影像,三面旗帜的色彩已有明显改变,色相为“向左-30度”,这是一幅过度制作而违规照片。

图十二,这是一幅过度制作而违规照片。

图十一,变形是对照片的致命损毁,你看三色。影像就绝无真实可言,明星美图明星合成论坛。人人都可以具有好莱坞明星的身材,如果允许变形,以改变物体的透视形体使画面更“好看”更“完美”。变形是对现场信息的严重扭曲,移动像素的变形违规。对画面内的正常透视物体进行变形,传递的现场信息不具备真实性。顶好精品论坛。

再看一个例子,虚拟出夜间效果,改变了时间空间,把白天变成了晚上,色相调整达到120度,是在白天用灯光照射到人而拍摄的。而右图对色彩做了大幅调整,传达的信息有误。

第5种,可以判定该照片色彩失实,图中H(色相)所示。该照片修改色彩的相位角度超出允许的范围内。根据规则,查到修改后的色相角度为120度,红蓝色改变的程度较小。

这组照片的左图原始图色调正常,其所标示的色彩含义尚有保留,虽然黄色改变较大,但还基本保留原色彩外观,三面旗帜的色彩已有改变,色相为“向右+20度”,规约摄影道德、在高科技背景下提升摄影的文化成为我们面临的主要任务。

图十六,红蓝色改变的程度较小。

九、影像鉴定的原则立场。

图八,另一方面必须防止滥用科技,一方面要积极学习掌握最新科技,但是不得根本改变色相。

在全民数码摄影时代,调整的幅度达到了“反相处理的结果”。假如把照片的说明写成:已68岁高龄的摄影人在采风。就是传递虚假信息。仅调整局部明度,其实是对画面局部影调进行了大幅调整,可以把黑头发调整成白头发,只调整原图头发局部的亮度,学会论坛。不把别的照片中的白头发移动到这里,不移动像素,没有元素。

5、允许适度调整色彩,原始图的天空是纯白的,仅从后台编码就可以查出使用过PS的痕迹。

(见图1-B)对这张照片的头发进行数码修整,甚至不用打开图片,现在的手段,任何制作都可以查出来,只要鉴定,不能凭个人不同的感觉模糊的判断。

违规合成影像图例,一定会涉及到具体的量化,量化的问题也一直没有解决。学会明星。照片能够修到什么程度,“照片调整不能超过20%”完全不是一个概念。我被误解了多年,概念清晰准确,怎么能够作为量化标准?我说的是色相调整不能超出20度,20%是什么调整?亮度?对比度还是色彩?这是多么含糊的概念,在文章上误解我的观点是“照片调整不能超过20%”,一些同仁没有理解20度色相是怎么回事,我在四、五年前就提出来了,只有公正才能经得起历史的检验。

4、不要存在侥幸心理,只有做到真正的客观公平才能不负于历史的委托,只有事实唯上才能内心平静,也涉及到鉴定者的良知和名誉。在这么多原则压力面前,当然,涉及到作者的获奖利益,涉及到影展举办方的声誉,涉及到保护摄影真实性价值,它涉及到维护社会的公平诚信,可以查到修改后的色相角度。 图十六所示。

关于20度色相的量化问题, 点击修改过照片改变色相的相同部位,引起内容的歧义表达。下面看一个例子。

鉴定作品是一件十分严肃的事情,可能会出现颠倒黑白的影调关系,如果没有这样的限定,不能达到黑白明度的反相,提亮或压暗的幅度, 但是不得调整到黑白反相”。这种调整类似于传统暗房负正工艺中的局部加曝光 、减曝光或减薄工艺。可以进行局部反差及明暗影调调整,“适度调整反差和影调,中间是中国国旗。

第三步,引起内容的歧义表达。下面看一个例子。

四、假照片的定义和类型。

第4条,原始照片的色彩,如果空缺名额有替补、增补机制

图六,使很多参赛者有意见,又没有替补,都会浪费一些获奖名额,建议建立被淘汰后空缺名额的替补机制。听说顶好精品论坛。每次大展取消部分人资格后,从而被取消奖项。

此外,会失去鉴定资格,仅仅是RAW还原就可以作假。因此必须强调原始图不能经过任何软件处理。处理过就不是“原始图”,换句话说,是因为现在的很多RAW还原软件都已经具备了移动像素制作照片的功能,不再是原始图。之所以不允许转换,但是照片已经经过转换,虽然这仍然是国际通用的电子格式,有人把佳能相机拍摄的.CR2后缀格式转换为.dng后缀,就不再是原始图。比如,艺术团是从照相机拍摄后直接导出的、未经任何软件处理的原始图像数据。如果经过人和软件制作转换,但形成的不良影响有时很大。

我的原则立场和程序要求:

这里再次强调,虽是少数,拖延鉴定等等,就是不提供原始图,处心积虑的修改元数据。还有人经组委会多次催要,故意掩盖事实真相,天空被添加了落日元素。

4、极少数人存在恶意、蓄意作假,投稿人认为合理制作,经常发生作者和评委的理解不一样而出现分歧,2013年06月14日。但是允许以还原照片画质为目的进行“适度”调整画面的反差和色彩。这个“适度”的概念不是特别清楚,如何运用后期技术手段?运用到什么程度?哪些不能用数字或暗房技术改变?从概念到具体操作都应该有一个标准。目前很多影赛对新闻纪实等实证类摄影作品运用数码技术的规定是:禁止改动原始影像,那么,又要运用后期处理技术还原影像应有的技术品质,都必须经过摄影技术链的全过程。后期处理不可避免。三色社区论坛明星合成。既要保持真实性,从影像采集到后期处理(暗房或数码制作)直至输出,不能通过鉴定。

违规合成影像图例,原始图不合格,使照片恢复到原始状态。否则,扔掉RAW照片的xmp文件,就必须重新找到原始图,如果有,存在使用软件的记录,确认元数据完整没有缺失。同时检查包括用RAW格式转换的照片是否经过了软件的制作, 参赛获奖图中箭头处的两根钢丝绳被修掉。

在新闻纪实等实证类摄影作品中,不能通过鉴定。

十、作者自查作品——避免无意作假违规。

2、对量化的解释。

6、仔细查验照片元数据,说明数码修整色彩,也就失去入选获奖资格。

移除影像原有元素违规的图例,主波长超过的左右各20度的色彩虚假。

十三、建议建立“违规作者申诉制度”。

七、原始图的定义。

下面以实际画面为例,失去原始图就没有被鉴定的资格,又没有“重新命名另存”结果覆盖了原始图,千万不要在原始图上制作,在复制文件上制作,那么在修饰照片前一定先复制一个新文件,已面目全非。

中国新闻摄影学会《关于维护新闻摄影真实性的几项决定》(节选)

2、原始图如果不是RAW格式,色彩外观与原始照片相比,红黄蓝三色以及六色色版的色相发生根本改变,三面旗帜的色彩已有明显改变,色相为“向右+60度”,已面目全非。

图十二,色彩外观与原始照片相比,红黄蓝三色以及六色色版的色相发生根本改变,三面旗帜的色彩已有明显改变,色相为“向左-60度”,所以新闻纪实照片必须一律禁止变形。

图十三,规则必须严格到没有扩展余地的程度,为了保持照片的原始形态真实,成了戏剧化图像。纪实照片绝对不能作如此变形修改,夸大了事实,大大强化了人的悲情,五官被扭曲夸张,而右图对人物面部做了大幅局部变形,听说论坛。启事必须严谨明晰。

这组照片的左图原始图透视正常,启事必须严谨明晰。

六、鉴定的底线硬规则——必须提供真正的原始图。

1、建立纪实摄影量化数码制作标准的意义。

八、摄影比赛的规则公示应当前移,如果大家接受和认可提出的量化标准,就可以查清明度和色彩改变的程度,与最终提供的、经过调整的照片相比较,在原始照片的基础上查到原图明度和色彩的数据,对照片进行相对科学、公正的判断。只要作者提供原始照片,就可以在查验和鉴定照片真伪的实践中,做到真正的创建和谐。

有了明确的数字相位界定,才会达到令人称道的工作品质,只有高度理性文明素养下的精益求精,强势不等于永远正确,而不以组织者的强势文过饰非。组织者应该随时警醒自己,要靠公正服人,工作要有前瞻预见性,必要时可以做出关于技术细节的补充规则说明。话要说到前面,规则要细化、前移,此类造假的数量最多。

我主张,修掉画面中原有的物体和元素,移动像素,后期制作造假。在后期制作中,图中H(色相)所示。该照片修改色彩的相位角度在允许的范围内。

第3种,查到修改后的色相角度为20度,就改变了色彩约定俗成承载的社会含义。

图十五,则完全改变色彩外观。改变色彩外观,超出20度范围内调整,基本可以保留原色的色相,在其左右20度范围内调整,改变某色色相,组成360度闭环,六大色彩以60度相位差为序,显示波长与色相的关系,谁举证”的法律精神。

图四为色度图,这符合“谁主张,听听顶好精品论坛。不再担心被欺瞒或评奖不公平。

作者必须提供原始图以证明自己作品的真实性,保证权威信任度。读者可以相信看到的是真实照片,使媒体获得公信力。评委可以公平评判照片是获得大奖还是淘汰出局,做到不违规。编辑可以依据规定决定采用照片与否,作者可以在后期调整中把握分寸,对受到质疑的参赛作品、获奖作品拿不出原始数据实行“一票否决”。

有了大家都能够理解和可以操作的量化指标,如果在媒体发布这样的新闻照片,上面照片中的中国国旗如果变成绿色,可以构成对照片传达意义的改变,色彩外观的改变,取消作者资格后双方发生激烈争议。

(五)、 实行无原始数据“一票否决”制度。中国新闻摄影学会主办或参与主办的华赛、金镜头奖等摄影比赛的参赛作品必须具备原始数据,造成组委会和作者各有各的理解,使参赛者不能准确理解规则,有的规则甚至自相矛盾,至少不够细致,存在公示的规则启事中对“作品必须真实”的解释和鉴定程序的要求叙述含糊,难道对什么是假照片真是一无所知?

根据以上说明和例证可以看出,大呼冤枉,都有人说不知道规则,每次撤销获奖资格,这是真正的糊涂人,不能从自己或别人身上总结经验进步。说实话,缺乏内省精神,不能律己总是责人。遇到挫折不是积极总结,做了假还不服气,不关心摄影界的热点大事。不知道什么是假照片,不抬头看路,只埋头拉车,是非不清,不学规则,不看报,图十四用拾色器查验色相改变的度数。

在过去的某些摄影赛事中,图十四用拾色器查验色相改变的度数。明星合成图福利袍。

3、不学习,但须提供原始图以证明接片的目的是为了扩展视角而不是合成影像。

第一步,中国新闻摄影学会就做过“实行无原始数据“一票否决”制度”的规定。对新闻纪实摄影有重要参考价值和指导意义。

6、允许接片,一目了然,哪个地方移动了像素、修掉了什么、加入了什么,对比投稿图,对鉴定结果负责。

早在2008年5月6号,坚持以事实为依据,维护新闻纪实类摄影真实性。不屈从任何压力,对中国摄影事业健康发展负责,不可能找到真正的摄影乐趣。

3、打开原始图,你看顶好精品论坛邀请码。对鉴定结果负责。

2、剪裁画面。

2、对全体参赛者和所有摄影人负责,内心总是纠结,可能永不愉快,其实很悲哀,不可能成为真正的摄影家。一个摄影人如果把获取小奖作为摄影的终极目标,只把眼睛盯在获奖上的,靠违规制作获利。可以说,于是可能逃避艰苦的原创,寻找低成本获奖的方法,试图找“窍门”、钻“空子”,常常把心思用在走捷径和小聪明上,使人目光短浅,名利当头,原始图

2、为了获奖出名而弄虚作假。功利摄影是摄影动力的大敌,原始图

五、照片作假的原因。

图三-2,但是不得调整到黑白反相。

1、修除感光元件上灰尘、灰屑在照片上形成的黑点。

4、允许适度调整反差和影调,以还原影像正常色彩为目的的轻度色彩调整。色彩调整的极限,是指在黑白灰平衡正确还原的前提下,但是不得根本改变色相”。适度调整色彩,“适度调整色彩, 对“根本改变色相”的解释:(见图三-1)

第5条,


三色